В последнее время в Интернет, да, и наверно в реальной жизни многих россиян очень часто волнует тема, которую я кратко охарактеризую таким образом: «Почему же наши братья и сёстры славяне всё чаще нас посылают на три буквы, мы же им помогали, ничего плохого не делали и т.д.» Утрирую, конечно, но так оно примерно и звучит вокруг. Я не буду особенно углубляться в исторические нюансы, кто был первым, откуда пошло, что и как было. Не вижу смысла играть на мелочах, история менялась, кроилась десятки раз, и каждый может оказаться прав, особенно, если углубляться в древность, да, и это совершенно отдельный разговор.
Я считаю, что большинство проблем политического и общественного плана можно объяснить психологически. Что и попробую сделать в этой статье. Постараюсь писать всё максимально просто, чтобы было ясно большинству.
Для начала введем несколько определений:
Определения взяты из Википедии, как наиболее доступного источника информации для читателей моего блога.
Народ — многозначный термин.
Под народом понимают, в частности, определённую группу людей, отличающуюся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д. В этом смысле слово «народ» может быть заменено термином этнос.
Этнос — исторически образовавшаяся группа людей, объединённая общим происхождением, языковыми и культурными признаками.
Эгрегор – ментальный конденсат, порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.
Понятие эгрегора лежит больше в области эзотерики и имеет много значений, но здесь под эгрегором я буду понимать в первую очередь некую общность народа, единую направленность мышления.
Я, думаю, у большинства здравомыслящих россиян не вызывает сомнения, что в Украине, Беларуси, Литве, Латвии, Эстонии и т.д. существует свой народ. И это не русские, хоть и близки им. Для тех, кто считает, что это всё-таки русские, советую подучить историю и, например, ради интереса хотя бы выяснить, когда Беларусь начала называться Белой Русью, Белоруссией и т.д. и откуда пришло это имя. Безусловно, все эти народы близки друг другу, об этом я не собираюсь спорить.
Но спорить с дураками и приверженцами русского шовинизма я также не собираюсь. Тема статьи лежит в другой области.
Итак, с этим примерно разобрались.
Вернемся к сути вопроса.
Для начала, предположим, что народ = человек. Так как у народа существует ряд общих особенностей, историческое прошлое и т.д. и выше я ввел понятие эгрегора, то можно предположить, что большинство народа в определенных направлениях мыслит одинаково. Из этого также можно вывести понятие патриотизма. То есть народ является единым целым.
Теперь разберем на примере.
Каждый человек стремится утвердиться в обществе, подчеркнуть свою индивидуальность. Исключения составляют психически больные, а также приверженцы некоторых эзотерических и теологических теорий, но, если серьезно, я не думаю, что они сильно отличаются от психически больных :)
Что будет происходить, если один человек постоянно подавляет насильно индивидуальность второго. В большинстве случаев возможно два варианта:
1) Тот, на которого давят, делает ответный ход – нападение. В зависимости от силы их двух, нападение может выражаться различными методами – избить противника сразу, уйти в тень и пакостить постоянно, подождать пока он станет к нему спиной и засадить нож под лопатки.
Так рождается ненависть.
2) У определенного числа людей происходит по-другому – они уходят в себя, замыкаются. Это может продолжаться очень долго, но никогда бесконечно, выход – зачастую резкий взрыв накопленного, эти люди в таком случае подобны сразу всем трем из первого варианта, их ненависть кратковременна, но бешена по своей силе.
Другой выход, который часто находят такие люди – суицид.
В психологии разделяют четыре типа темперамента – холерик, флегматик, сангвиник и меланхолик. И каждый из описанных выше мной случаев можно отнести к определенному типу темперамента. Думаю, Вы сделаете это сами. ;)
Примеров таких ситуаций в обществе миллионы, они происходят каждый день – кто-то считает, что хэви-метал – рулит, а рэп – хрень собачья и заставляет один одного придерживаться своих взглядов насильно. Мама девочки считает, что ей нельзя надевать джинсы и заставляет её надевать юбку. И т.д. Каждый знает такие примеры и каждый знает, что бывает в такой ситуации. Ярким примером массового сопротивления – является молодежь 80-90х гг., на которых давили при СССР, а потом эта молодежь решила отомстить обществу.
А что происходит в том случае, если один человек всячески помогает другому в определении своей индивидуальности?
Они находят общий язык. Так рождается настоящая дружба и так рождается братство совершенно чужих людей по крови.
Пусть каждый в качестве домашнего задания проанализирует себя и сделает вывод, как бы он поступил в такой ситуации.
Я, думаю, самые сообразительные уже поняли, куда я клоню :) Но доведу мысль до её логичного завершения.
Этносы очень схожи людям, они практически им идентичны.
И, если посмотреть на мои примеры внимательно, можно в них увидеть все страны бывшего СССР.
Второй вариант – Беларусь. Какой из подвариантов выберет этот этнос – я не могу предсказать, я не вижу будущее и, полагаю, что его никто не видит с 100% вероятностью, но то, что рано или поздно произойдет месть или смерть этноса – это факт.
Теперь вернемся к больной теме ака «амеры-козлы» и Европа вместе с ними. Так почему же многие страны бывшего СССР повернулись лицом к Европе и США? Да, они не подавляют индивидуальность народов. Евросоюз может существовать долго, если не произойдет каких-либо глобальных катаклизмов. Они ввели единую валюту – кому-то, конечно, это не понравилось, но побуянили немного и перестали, в конце-концов у них не отбирают язык, культуру и др. отличительные черты индивидуальности. А экспансию США не слишком любят и в Европе, так что большинство отнеслись к единой валюте – положительно, хоть какая-то страховка от доллара и США.
Что в случае с Россией? Все союзы с Россией, начиная со средневековья, начинаются одинаково: главный – русский язык, уничтожение культурных особенностей этноса, подтасовка истории, реформы языков «братьев-славян» и т.д., и т.п.
Ради справедливости нужно сказать, что власть СССР всю эту ситуацию явно понимала, особенно старые большевики и, если бы не свернули по различным причинам с этого курса и к власти не пришел бы Сталин, сегодня мир мог бы выглядеть совершенно по другому.
Теперь немного становится понятным, почему бывшие братья по СССР, извините, постоянно показывают жопу России, если не стараются ножиком порнуть (ну, понятно, что не дотягиваются)?
И никак не получается никакого нормального союза славянских стран.
И не большая роль в этом США, плана Далласа, массонов и прочих условно виновных.
Ни одно государственное образование, которое подавляет другие этносы, входящие в это государство – не существует долго. Взгляните на историю. СССР, Царская Россия, как они не давили силой все свои этнические проблемы, но всё-таки распались. В мировой истории можно найти и другие примеры. В частности пример с Великобританией. Сколько веков прошло, а Ирландия с Шотландией не забыла и постоянно старается при случае подложить каку :)
Я не знаю, думаю, данная теория была описана другими людьми, возможно известными людьми, но вижу, что данная мысль никак не доходит до общества, поэтому и решил написать это. Я сам пришел к этому выводу 10 лет назад, тогда мне было 15 лет и я впервые прочитал роман одного из наиболее талантливых писателей Беларуси Владимира Короткевича (Уладзіміра Караткевіча) «Колосья под серпом твоим» («Каласы пад сярпом тваім»).
В этом романе есть такие слова, которые говорит главный герой:
“Большинство людей не понимает, что принуждение, второстепенное положение, цепи – это вечная мина под единством, что в таком положении даже между братьями растет чувство враждебности, а иногда и ненависти. Самостоятельность и возможность распоряжаться собой, как пожелаешь, – вот наилучшая почва для братства”
Эта цитата как-то не очень популярна, да, и думаю, далеко не все поняли, что хотел сказать автор этими словами.
Но посмотрев на ситуацию со стороны и сравнив с взаимоотношениями между людьми – приходим к тому, что я и написал выше.
А также в этом романе есть такие слова:
“И я знаю, что при словах “неделимый”, “нерушимый”, “единый”, когда их говорит сильнейший, настоящих людей тянет разбить неделимость, разрушить нерушимость. Потому что это замаскированная цепь рабства.”
Не знаю, как в 60-70х эти слова пропустила цензура, конечно, это не были времена сталинизма, но тем не менее… Но всё же роман был издан.
И в качестве приложения, также из этого романа (переводить не буду):
“Гісторыя… супраць яе больш за ўсё лямантуюць тыя, каму нявыгадна, каб людзі разбіраліся ў сённяшнім дні. Абыякавы да мінуўшчыны не мае аніякай інтэлектуальнай перавагі над жывёлай, і таму ёсць першы кандыдат на маральную, а затым на фізічную смерць. Усё адно хто гэта – чалавек ці народ”
P.S. Я не испытываю ненависти ни к какому народу, я уважаю и люблю многие культурные ценности русского народа, как и любого другого народа мира.
Но в первую очередь я люблю свою страну и культуру. Хоть и понимаю, что вариант здесь будет сложный и вероятно снова будет пролита кровь, вопрос только когда…
———————————-
Все права на данный опус принадлежат мне, владельцу и администратору этого блога, прошу при цитировании давать прямую ссылку (может еще что-нибудь исправлю :))
Удачи всем! И живите своей головой!
