Lock Blog

От конкретных комментариев к этой, уже не новой статье, я воздержусь. Скажу только, как человек достаточно разбирающийся в информационных технологиях и компьютерной безопасности, что всё описанное здесь, вполне реально и автор статьи знал о чём писал. А также добавлю, что описаны в статье далеко не все возможности из возможных на данный момент…Думайте!

Манипуляция людьми всегда была частью политики. Герой Майкла Дугласа в фильме «Игра» – умный и состоятельный человек – и не подозревает, что каждое его действие предугадано манипуляторами, и что со стороны он напоминает марионетку, которая послушно выполняет все указания кукловода. Усилия манипуляторов, естественно, усиливаются в период выборов. До сих пор это было занятием избранных – политических партий, кандидатов, политтехнологов. Но Интернет меняет все, и в ряды манипуляторов вливаются новые люди – обычные пользователи Интернета, которые одним выложенным видеороликом на YouTube могут прервать карьеру политика. И, конечно, где есть слово «Интернет», есть и русскоязычные киберпреступники. Которые уже включились в президентские выборы 2008 года. В США.

Докажи, что ты не верблюд
Интернет уже стал в политике очень мощным инструментом. Журнал Time назвал человеком года 2006 Интернет-пользователя. Информация о том, что «некто, сидящий в офисе конгрессмена от штата Массачусетс Марти Миэна», отредактировал биогрфию политика, находящуюся в онлайновой энциклопедии Wikipedia, убрав из нее все негативные данные и добавив данные из рекламных листовок конгрессмена, легла несмываемым пятном на его репутацию. Хотя, возможно, ни политик, ни его помощники тут и не при чем – все эти действия можно произвести с компьютера политика удаленно, скажем, из России, если тот подхватил где-то троян. Произвести через компьютер в офисе конгрессмена правки в Википедии, а потом предать огласке факт внесения правок с IP-адреса конгрессмена – дело техники, поскольку в Википедии можно посмотреть IP-адрес любого человека, кто когда-либо правил какую-то статью, а любой журналист с энтузиазмом опубликует такую скандальную информацию. Видеоролик, выложенный на YouTube, на котором сенатор-республиканец от штата Вирджиния Джордж Аллен обращается к молодому помощнику своего оппенента-демократа Джима Вебба индийского происхождения со словами «Давайте поприветствуем макаку! Добро пожаловать в Америку и реальный мир Вирджинии!», стал наиболее обсуждаемой политической новостью 2006 года и, естественно, поставил крест на дальнейшей политической карьере сенатора, который еще недавно считался одним из претендентов на пост президента США от Республиканской партии. Когда переписка через интернет-мессенджер активного представителя комитета конгресса США по делам похищенных и эксплуатируемых детей, выступавшего за принятие строгих законов, предусматривающих суровую ответственность за совращение несовершеннолетних через Интернет, конгрессмена-республиканца из Флориды Марка Фоли, в которой он он просил подростка снять трусы и спрашивал, возбуждает ли он его, была опубликована в Интернете, конгрессмен подал в отставку. Независимо от того, были ли указанные случаи настоящими или нет, ни один политик не застрахован от появления шокирующих материалов, являющихся фальсификацией. Естественно, политик может заявить о том, что это фальшивка, но вопрос в том кто ему поверит, если сюжет своими глазами увидят к моменту заявления миллионы избирателей? Тем более, что каждый профессиональный звукорежиссер, имея запись голоса любого человека длительностью примерно 40 минут, может «разложить» голос на звуки, а потом «собрать» из этих звуков любую фразу, да так, что ни один эксперт не подкопается. Получить 40-минутную речь политика – плевое дело. Профессиональных видео и звукорежиссеров, которые согласятся за небольшую плату создать нужный ролик, тоже не проблема найти. Остается только выложить материал и пропиарить его.
У киберпреступников есть все возможности для таких манипуляций. У них есть миллионы компьютеров, где стоят их трояны – в среднем у каждого американского пользователя в компьютере «живет» 32 трояна, большинство из которых имеют «экс-советское» происхождение. Соответственно, выложив компрометирующий материал на YouTube или в блоге, киберпреступники могут разместить ссылку на этот материал, например, на новостном сайте Digg.com, в котором ссылки на новости размещаются самим пользователями, и именно пользователи определяют, какая новость будет демонстрироваться на первой странице, голосуя за или против нее. Потом с помощью простенькой программы, которая через затрояненные компьютеры заходит на Digg, имитируя поток множества пользователей, киберпреступники могут проголосовать за свою же новость, которая из-за большого количества «проголосовавших» поднимется на первые места, где ее уже прочтут миллионы обычных читателей Digg, которые в течение нескольких часов разнесут скандальную фальшивку по тысячам и десяткам тысяч блогов. Если манипулятор все правильно просчитал, фальшивка не кажется таковой, и «зацепила» пользователей, ни одно уважающее себя СМИ не сможет не процитировать столь популярную среди народных масс новость. Как вы думаете – много ли шансов у политика, пускай даже федерального значения, против такой манипуляции? Даже в России – стране, где интернет не столь распространен среди избирателей, президент уже несколько недель никак не может определиться, переназначать ли губернатора Архангельской области Киселева после того, как мэр Архангельска Донской выложил на сайте мэрии видеоролик, на котором человек, похожий на губернатора Киселева берет взятку. И пусть Киселев заявляет, что это фальшивка – после того, как новость разошлась, ему уже никто не поверит вне зависимости от того, что установит экспертиза.
Однако пока киберпреступники, наиболее сильными, креативными и опасными среди которых считаются именно жители бывшего СССР, не обратили своего пристального внимания на сферу политического пиара. Пока они заняты «более цивилизованной» формой участия в выборах – поддерживают кандидатов в президенты США материально.

Бриллианты от диктатуры пролетариата
Гросс-адмирал Карл Денитц, основатель и бессменный руководитель подводного флота нацистской Германии, в 1942 году практически парализовал экономику Англии с помощью введенной им тактики «волчьей стаи». Суть этой тактики заключалась в том, что группа немецких подводных лодок барражировала в определенном квадрате Атлантического океана. Как только одна лодка из стаи обнаруживала английский конвой, она по радио оповещала о его местонахождении другие лодки из своей «стаи», те подходили в определенное время в назначенное место, и с разных сторон атаковали конвой до полного его уничтожения. Собеседник автора, скрывающийся за длинной цепочкой анонимных прокси-серверов, которыми являются затрояненные компьютеры пользователей Интернета, последний из которых расположен в Южной Корее, имеет сетевой псевдоним Doenitz, и также использует тактику «волчьей стаи». Впрочем, у него, высококлассного киберпреступника с десятилетним стажем, несколько сетевых имен, которые даже его партнеры по нелегальному бизнесу не связывают друг с другом, а считают их разными людьми. По его словам, в избирательных фондах некоторых кандидатов в президенты США, есть немало сумм, которые внесли туда он и его коллеги.
Барак Обама, один из вероятных претендентов на пост президента США от Демократической партии, получил 27% средств в свой 25-миллионный избирательный фонд с помощью пожертвований, сделанных через Интернет. Другой кандидат от демократов – сенатор Хиллари Клинтон, собрала через через интернет 23% своего избирательного фонда. Рудольф Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, а ныне один из кандидатов на Белый дом от республиканской партии, также собирает средства через Интернет, но не только через свой официальный сайт, а и через сочувствующих ему блоггеров, которые размещают у себя в блогах виджет (программный код, вставляемый в блог), с помощью которого можно пожертвовать в пользу Джулиани средства. А Фред Томпсон, другой кандидат-республиканец на въезд в Белый дом, на своем сайте принимает пожертвования не только с помощью кредитных карт, но и через систему интернет-платежей PayPal.
По словам Doenitz, он лично перечислил в избирательный фонд Барака Обамы платежами от 20 до 400 долларов около 25 тысяч долларов. Естественно, с чужих карт. «Я не американец, а, согласно амерканским законам, пожертвования в избирательный фонд кандидатов в президенты США могут делать лишь граждане США», смеется он, – «вот и приходится помогать рядовым американцам сделать выбор в пользу правильного кандидата». По его словам, этим же занимаются еще как минимум 20 человек из его круга общения. Причем они, обмениваясь своими мнениями по поводу целесообразности поддержки того или иного кандидата, как правило действуют согласованно – в полном соответствии с тактикой «волчьей стаи» своего знаменитого тезки. По его словам выходит, что в избирательном фонде Барака Обамы находятся не менее 100 тысяч долларов пожертвований от киберпреступников. На вопрос почему он и его друзья решили поодержать именно Барака Обаму, он совершенно серьезно отвечает, что в США до сих пор существует расовая сегрегация, только она загнана суровыми антирасистскими законами очень глубоко и не выплескивается наружу – но афроамериканцам, по убеждению Doenitz, до сих пор не предоставлены равные права. Кроме того, Барак Обама, по мнению киберпреступника и его друзей, образованный и умный человек, в отличии от «этой пародии на президента Джорджа Буша-джуниора».
Среди русскоязычных киберпреступников существуют группировки, которые поддерживают финансами и Рудольфа Джулиани, говорит Doenitz. Многим нравятся его решительные действия после событий 11 сентября. Небольшая группа девушек-кардеров финансирует Хиллари Клинтон. В среднем каждый кандидат, которого поддерживают русские киберпреступники, получает от одного киберпреступника от 2 до 25 тысяч долларов в виде пожертвований. Но, как правило, киберпреступники не действуют поодиночке, а предпочитают накачивать выбранного кандидата деньгами по принципу «волчьей стаи» или, выражаясь современным языком, флэшмоба.
Финансировать избирательные фонды кандидатов на Белый дом, по словам Doenitz, гораздо легче, чем производить рутинные кардерские операции – такие, как, например, совершение покупок в интернет-магазинах. Ведь для того, чтобы заказать товар на адрес своего сообщника, киберпреступникам требуется как минимум изменить в банке, выдавшем карту, биллинговый адрес – тот адрес, на который банки присылают держателям карт выписки по их картам. Кроме того, требуется зарегистрировать телефон, на который интернет-магазин может позвонить с уточняющими вопросами насчет заказа товара и платежа по карте. По словам кардеров, при осуществлении пожертвований в избирательные фонды, таких сложностей нет – они просто запускают несложную программу, которая с американских анонимных прокси-серверов, которыми являются затрояненные компьютеры американцев, просто «вбивает» в форму для ввода данных кредитной карты все ее реквизиты, и вуаля – платеж прошел. Карты, естественно, краденые.
Но при этом возникает вопрос – а с чего это наши киберпреступники такие добрые, что финансируют американских кандидатов в президенты? Ведь те же самые кредитки американцев, пусть они и краденые, имеют свою цену – неужели киберпреступниками движет лишь альтруизм и симпатии к определенному кандидату? Отнюдь – здесь тоже все просчитано до мелочей. Во-первых, краденых кредиток у их продавцов так много, что цена на них очень низкая; все их продать просто невозможно – в мире нет столько кардеров, чтобы их все использовать. Поэтому «неликвид», который не удалось сбыть, и который раньше просто «портился» из-за того, что истекал срок действия карты, и идет сейчас на финансирование кандидатов на Белый дом. По словам Doenitz, кредитки для этих операций обходятся ему либо даром, либо просто продавцы кредитных карт дарят их ему – у них тоже есть симпатии к тому или иному кандидату. Во-вторых, на американских выборах кардеры оттачивают черные политтехнологии, которые на постсоветском пространстве пользуются неизменно большим спросом. И заказчики этих политтехнологий здесь, в экс-СССР, платят за них очень неплохо. Таким образом кардеры формируют своеобразное «портфольо». Да и, в конце-концов, им просто это интересно. Денег у тех, кто этим занимается, хватает – они все не новички на криминальном поприще, причем «не маляры, а художники».
Но ведь можно не только пополнить избирательный фонд кандидатов в президенты США, но и наоборот – перекрыть им важный канал поступления средств. По словам Doenitz, это тоже возможно, и до сих пор такая технология не применялась только из-за того, что на данный момент в американской предвыборной гонке нет явного отрицательного персонажа, который бы вызывал неприятие, типа Джорджа Буша в прошлой кампании. А сделать это, по словам Doenitz, не очень сложно: запускается та же самая программа, которая с разных американских IP-адресов «вбивает» те же американские кредитные карты – но не неторопливо и осторожно, как в случае, когда хочется на самом деле пополнить избирательный фонд, а, скажем, каждые 30 секунд. «Они просто захлебнутся в таком случае во фроде [мошеннических транзакциях – А.Л.] и не смогут отличить нормальные транзакции от своих сторонников от наших», говорит Doenitz. «Единственный выход для них в такой ситуации – полностью прекратить прием пожертвований через Интернет», утверждает он.
Если учесть приводившиеся выше данные, что в настоящее время избирательные фонды на четверть формируются с помощью пожертвований через Интернет, это будет, несомненно, серьезнейшим ударом для того кандидата, на которого будет осуществлена подобная спам-кардерская атака. И следует учитывать, что в будущем доля средств, собираемая кандидатами на различные выборные должности и политические партии через Интернет, будет только расти.
Английскому адмиралу Хортону все-таки удалось спасти Англию, придумав контрмеры против тактики «волчьей стаи» гросс-адмирала Денитца. Удастся ли придумать контрмеры против «волчьих стай» русского Doenitz?

Источник

В последнее время в Интернет, да, и наверно в реальной жизни многих россиян очень часто волнует тема, которую я кратко охарактеризую таким образом: «Почему же наши братья и сёстры славяне всё чаще нас посылают на три буквы, мы же им помогали, ничего плохого не делали и т.д.» Утрирую, конечно, но так оно примерно и звучит вокруг. Я не буду особенно углубляться в исторические нюансы, кто был первым, откуда пошло, что и как было. Не вижу смысла играть на мелочах, история менялась, кроилась десятки раз, и каждый может оказаться прав, особенно, если углубляться в древность, да, и это совершенно отдельный разговор.
Я считаю, что большинство проблем политического и общественного плана можно объяснить психологически. Что и попробую сделать в этой статье. Постараюсь писать всё максимально просто, чтобы было ясно большинству.
Для начала введем несколько определений:
Определения взяты из Википедии, как наиболее доступного источника информации для читателей моего блога.

Народ — многозначный термин.
Под народом понимают, в частности, определённую группу людей, отличающуюся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д. В этом смысле слово «народ» может быть заменено термином этнос.

Этнос — исторически образовавшаяся группа людей, объединённая общим происхождением, языковыми и культурными признаками.

Эгрегор – ментальный конденсат, порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.

Понятие эгрегора лежит больше в области эзотерики и имеет много значений, но здесь под эгрегором я буду понимать в первую очередь некую общность народа, единую направленность мышления.

Я, думаю, у большинства здравомыслящих россиян не вызывает сомнения, что в Украине, Беларуси, Литве, Латвии, Эстонии и т.д. существует свой народ. И это не русские, хоть и близки им. Для тех, кто считает, что это всё-таки русские, советую подучить историю и, например, ради интереса хотя бы выяснить, когда Беларусь начала называться Белой Русью, Белоруссией и т.д. и откуда пришло это имя. Безусловно, все эти народы близки друг другу, об этом я не собираюсь спорить.
Но спорить с дураками и приверженцами русского шовинизма я также не собираюсь. Тема статьи лежит в другой области.
Итак, с этим примерно разобрались.
Вернемся к сути вопроса.

Для начала, предположим, что народ = человек. Так как у народа существует ряд общих особенностей, историческое прошлое и т.д. и выше я ввел понятие эгрегора, то можно предположить, что большинство народа в определенных направлениях мыслит одинаково. Из этого также можно вывести понятие патриотизма. То есть народ является единым целым.

Теперь разберем на примере.
Каждый человек стремится утвердиться в обществе, подчеркнуть свою индивидуальность. Исключения составляют психически больные, а также приверженцы некоторых эзотерических и теологических теорий, но, если серьезно, я не думаю, что они сильно отличаются от психически больных :)
Что будет происходить, если один человек постоянно подавляет насильно индивидуальность второго. В большинстве случаев возможно два варианта:
1) Тот, на которого давят, делает ответный ход – нападение. В зависимости от силы их двух, нападение может выражаться различными методами – избить противника сразу, уйти в тень и пакостить постоянно, подождать пока он станет к нему спиной и засадить нож под лопатки.
Так рождается ненависть.
2) У определенного числа людей происходит по-другому – они уходят в себя, замыкаются. Это может продолжаться очень долго, но никогда бесконечно, выход – зачастую резкий взрыв накопленного, эти люди в таком случае подобны сразу всем трем из первого варианта, их ненависть кратковременна, но бешена по своей силе.
Другой выход, который часто находят такие люди – суицид.
В психологии разделяют четыре типа темперамента – холерик, флегматик, сангвиник и меланхолик. И каждый из описанных выше мной случаев можно отнести к определенному типу темперамента. Думаю, Вы сделаете это сами. ;)
Примеров таких ситуаций в обществе миллионы, они происходят каждый день – кто-то считает, что хэви-метал – рулит, а рэп – хрень собачья и заставляет один одного придерживаться своих взглядов насильно. Мама девочки считает, что ей нельзя надевать джинсы и заставляет её надевать юбку. И т.д. Каждый знает такие примеры и каждый знает, что бывает в такой ситуации. Ярким примером массового сопротивления – является молодежь 80-90х гг., на которых давили при СССР, а потом эта молодежь решила отомстить обществу.

А что происходит в том случае, если один человек всячески помогает другому в определении своей индивидуальности?
Они находят общий язык. Так рождается настоящая дружба и так рождается братство совершенно чужих людей по крови.
Пусть каждый в качестве домашнего задания проанализирует себя и сделает вывод, как бы он поступил в такой ситуации.

Я, думаю, самые сообразительные уже поняли, куда я клоню :) Но доведу мысль до её логичного завершения.
Этносы очень схожи людям, они практически им идентичны.
И, если посмотреть на мои примеры внимательно, можно в них увидеть все страны бывшего СССР.
Второй вариант – Беларусь. Какой из подвариантов выберет этот этнос – я не могу предсказать, я не вижу будущее и, полагаю, что его никто не видит с 100% вероятностью, но то, что рано или поздно произойдет месть или смерть этноса – это факт.

Теперь вернемся к больной теме ака «амеры-козлы» и Европа вместе с ними. Так почему же многие страны бывшего СССР повернулись лицом к Европе и США? Да, они не подавляют индивидуальность народов. Евросоюз может существовать долго, если не произойдет каких-либо глобальных катаклизмов. Они ввели единую валюту – кому-то, конечно, это не понравилось, но побуянили немного и перестали, в конце-концов у них не отбирают язык, культуру и др. отличительные черты индивидуальности. А экспансию США не слишком любят и в Европе, так что большинство отнеслись к единой валюте – положительно, хоть какая-то страховка от доллара и США.

Что в случае с Россией? Все союзы с Россией, начиная со средневековья, начинаются одинаково: главный – русский язык, уничтожение культурных особенностей этноса, подтасовка истории, реформы языков «братьев-славян» и т.д., и т.п.
Ради справедливости нужно сказать, что власть СССР всю эту ситуацию явно понимала, особенно старые большевики и, если бы не свернули по различным причинам с этого курса и к власти не пришел бы Сталин, сегодня мир мог бы выглядеть совершенно по другому.

Теперь немного становится понятным, почему бывшие братья по СССР, извините, постоянно показывают жопу России, если не стараются ножиком порнуть (ну, понятно, что не дотягиваются)?
И никак не получается никакого нормального союза славянских стран.
И не большая роль в этом США, плана Далласа, массонов и прочих условно виновных.

Ни одно государственное образование, которое подавляет другие этносы, входящие в это государство – не существует долго. Взгляните на историю. СССР, Царская Россия, как они не давили силой все свои этнические проблемы, но всё-таки распались. В мировой истории можно найти и другие примеры. В частности пример с Великобританией. Сколько веков прошло, а Ирландия с Шотландией не забыла и постоянно старается при случае подложить каку :)

Я не знаю, думаю, данная теория была описана другими людьми, возможно известными людьми, но вижу, что данная мысль никак не доходит до общества, поэтому и решил написать это. Я сам пришел к этому выводу 10 лет назад, тогда мне было 15 лет и я впервые прочитал роман одного из наиболее талантливых писателей Беларуси Владимира Короткевича (Уладзіміра Караткевіча) «Колосья под серпом твоим» («Каласы пад сярпом тваім»).
В этом романе есть такие слова, которые говорит главный герой:
“Большинство людей не понимает, что принуждение, второстепенное положение, цепи – это вечная мина под единством, что в таком положении даже между братьями растет чувство враждебности, а иногда и ненависти. Самостоятельность и возможность распоряжаться собой, как пожелаешь, – вот наилучшая почва для братства”
Эта цитата как-то не очень популярна, да, и думаю, далеко не все поняли, что хотел сказать автор этими словами.
Но посмотрев на ситуацию со стороны и сравнив с взаимоотношениями между людьми – приходим к тому, что я и написал выше.
А также в этом романе есть такие слова:
“И я знаю, что при словах “неделимый”, “нерушимый”, “единый”, когда их говорит сильнейший, настоящих людей тянет разбить неделимость, разрушить нерушимость. Потому что это замаскированная цепь рабства.”
Не знаю, как в 60-70х эти слова пропустила цензура, конечно, это не были времена сталинизма, но тем не менее… Но всё же роман был издан.

И в качестве приложения, также из этого романа (переводить не буду):

“Гісторыя… супраць яе больш за ўсё лямантуюць тыя, каму нявыгадна, каб людзі разбіраліся ў сённяшнім дні. Абыякавы да мінуўшчыны не мае аніякай інтэлектуальнай перавагі над жывёлай, і таму ёсць першы кандыдат на маральную, а затым на фізічную смерць. Усё адно хто гэта – чалавек ці народ”

P.S. Я не испытываю ненависти ни к какому народу, я уважаю и люблю многие культурные ценности русского народа, как и любого другого народа мира.
Но в первую очередь я люблю свою страну и культуру. Хоть и понимаю, что вариант здесь будет сложный и вероятно снова будет пролита кровь, вопрос только когда…

———————————-
Все права на данный опус принадлежат мне, владельцу и администратору этого блога, прошу при цитировании давать прямую ссылку (может еще что-нибудь исправлю :))
Удачи всем! И живите своей головой!

Из популярной в интернете аннотации:

Название: Дух Времени / Zeitgeist
Год выпуска: 2007
Страна: США
Жанр: Документальный
Режиссер: Некоммерческий проект Peter Joseph
Описание: Что объединяет библейский миф, теракты 11 сентября и кредитную систему во главе с центробанком? Ложь, которая служит на протяжении веков порабощению человечества.

Кто и для чего создает религии?
Кто стоит за терактами 11 сентября?
Кто и как зарабатывает на войнах?
На кого работает средний американец 4 месяца в году?
Почему война с терроризмом может продолжаться вечно?
Для чего нужны СМИ и индустрия развлечений?
Какое будущее готовит планете мировое правительство?

Фильм дает уникальный анализ многочисленных фактов манипуляции общественным сознанием с древнейших времен по настоящее и заставляет задуматься, а таков ли мир, каким нас научили его представлять? И хотя фильм рассказывает о происходящем в Америке, он помогает русскому человеку понять принципы и технологии глобальной политики и найти аналогии в нашей истории. Каковы были цели крещения Руси, кому был выгоден теракт в Беслане, на кого работает ЦБ РФ? Осознав суть происходящего, вы сможете ответить на эти и многие другие вопросы самостоятельно.

Живые ссылки можно найти на форуме Лотоса:
Дух времени / Zeitgeist (2007)
Фильм, конечно, стоит посмотреть всем, кто его еще не видел. Но, нужно сказать, что ничего нового нам там не сказали. Подобной информации не мало в сети, а про теракты 11 сентября в подобном ключе говорилось и в других фильмах. Про федеральную резервную систему США неплохо расказано, историческая и религиозная часть кому-то будет полезна, хотя опять же, идея, что религия – опиум для народа, а «Бог есть всё» и это совсем не то, что нам показывает религия – стара как мир… И я лично для себя выводы сделал давно… Пару месяцев назад вышла вторая часть фильма, пока полного русского перевода нет, в этой второй части упоминается некий The Venus Project
На блогах magov.net неплохо объяснили в чем же реально суть проекта.
Добавлю кое-что от себя…
Безусловно, сегодня общество по многим направлениям зашло в тупик и это общество бредит идеями перемен, и похоже нам хотят подкинуть вместе с фильмом «Дух Времени» и проектом Венеры – проект мировой революции, не ново это, товарищи, баян это, можно сказать, проходили мы уже мировую коммунистическую революцию и правое дело дедушки Ленина тоже помним…. Те методы, какими проект Венеры собирается продвигать свое благородное дело, у меня вызывают только улыбку… «Отказаться от денег» и перейти на ресурсную экономику – оригинальная идея, видимо предназначена эта идея исключительно для самых тупых америкосов, ибо лично я не понимаю как эта экономика будет работать. Как минимум – нужно уничтожить сначала все достижения цивилизации, например, путем мировой ядерной войны и откатившись на 10 тысяч лет назад начать вести натуральное хозяйство и осуществлять натуральный обмен, тогда, да, не спорю – можно такое сделать… Вы согласны с таким путём? Я – нет. Достигнуть такого, не уничтожив большую часть мира – не реально, современный уровень развития цивилизации не сможет основываться на каком-либо виде обмена. Отказ от денег, жилье коммунами, свободное траханье всех и вся – что-то мне это больно напоминает хиппи 20-го века… За всеми такими идеями стоят лидеры, которые хотят ваших денег, ваши дома ну и трахать всех и вся, как показует практика, обычно тоже хотят. Или проще – они тупо хотят власти. По всем параметрам этот проект Венеры напоминает приход Гитлера в Германии. Но Гитлер был умней, а тут один популизм и ничего конкретного.
В целом сама идея отбросить деньги и создать свободное общество – описывалась неоднократно. Наиболее умный путь показан у А.Лазаревича в романе «Сеть «Нанотех»" (у меня на блоге есть где-то пост с ссылкой), там данная цель достигается путем нанотехнологий, специальная нанобактерия распространяется везде – в воздухе, воде и земле.
Заложенная в нее программа позволяет из воздуха строить дома, создавать любые вещи по вкусу, создавать еду + глобальная мировая сеть по типу интернет. Не буду рассказывать дальше, если прочитаете -сами узнаете. Но даже эта идея, которая казалось бы, не таит подводных камней, в романе обламывается…
Про Мегре и Анастасию я не буду… Там, конечно, есть умные мысли, но сама концепция тоже бредовая.
Лично я вижу два основных пути для выхода из сложившейся ситуации в обществе:
1) Вполне возможен подобный путь в будущем, который описан у Лазаревича. Для этого развитие технологий должно идти дальше.
2) Повышение уровня духовного совершенствования. Теоретически возможен приход к некой модели магии (не верите в существование магии? поинтересуйтесь, а лучше начните практиковаться – с каждым днем будете открывать новое :), со временем деньги и те проблемы, которые они порождают, отпадут сами. В любом случае без выхода на новый уровень сознания, никакой Мегре не поможет. Конечно, если вам нравится жить в небольшой общине, наслаждаться природой, то это неплохой выбор и это Ваш выбор. Но не мой.
Эти два метода больше похожи на идеи из фэнтези и фантастики, но они как раз таки и более реальны.
А то, что нам хотят протолкнуть в головы под видом проекта Венеры – не просто утопия, а очень злая утопия.
Поэтому, когда одни предлагают поддерждать проект, я предложу – обломать этот проект :)
Сделайте свой выбор!